第552章 背后有人
王冰说到这里,再次喝了口茶水,其他人听了那么多“茶水”二字,都感觉怪怪的。
王冰接着说道:“井手成后面的计划是这样的,拿出手枪,对准平野诚一郎,仔细盯着平野诚一郎,等平野诚一郎刚刚从麻醉中醒来,还没有完全清醒,可能连在什么地方都没反应过来的时候。
井手成就连续开枪,将平野诚一郎击毙。
当然,这是我的猜测,不过面对杀害自己全家的仇人,我想井手成不会只开一枪的。
最重要的是,井手成知道平野诚一郎并非什么地下党卧底,所以平野诚一郎必须死,不能让平野诚一郎开口申辩,否则危险的反而会是他井手成。
井手成打死平野诚一郎,再戴上手套,将平野诚一郎的手枪拔出来,塞到平野诚一郎手里。
而外面的士兵听到枪声,会立刻砸门,大楼里其他的卫兵和官员都会赶来,而井手成,会装作迷迷糊糊的样子开门。
开门之后,向其他人解释,他被平野诚一郎麻醉了,但是提前醒来,却发现平野诚一郎试图盗窃保险柜里的机密文件,这才拔枪要求平野诚一郎束手就擒。
但是平野诚一郎拒绝,还试图拔枪反抗,结果被他井手成击毙。
这种说法是否有人相信呢?
我想会有人相信的,因为平野诚一郎身上有机密文件,还有装有麻醉剂的瓶子,检测人员也会发现井手成嘴里的麻醉剂,而在屋子某处,还发现一个使用过麻醉剂的茶杯,是平野诚一郎藏了起来,试图带走。
在这种情况下,我想几乎所有的人都会认为平野诚一郎是地下党卧底的。
我这可不是瞎猜,各位想想,井手成的计划出现了意外,现场遗留的证据没有计划中的那么多,在座的各位依然认为平野诚一郎是地下党卧底。
那么井手成的计划成功了,留下了更多的证据,还多了井手成本人一个强力人证,他是帝国派在丘大县的县长,这个身份的证词,还不够有力吗?
而且井手成本身过去的经历毫无瑕疵,我想不会有人怀疑井手成的供词吧。
而劣迹斑斑的平野诚一郎地下党卧底身份,几乎就是坐实了,更重要的是,平野诚一郎已经死了,哪怕他是冤枉的,也没有机会开口为自己辩解了。
调查人员则会判定平野诚一郎是地下党卧底,被井手成发现其真实身份,试图带着最后的机密文件逃走,结果被击毙。
至此,井手成成功复仇,而平野诚一郎则变成了各位一直想抓的地下党卧底。
这就是我复原的井手成的计划,我知道各位还有很多问题要问,这些问题也将让我们更加详细的了解井手成县长,哪位先生有问题,可以问了。”
王冰说完,看向了前面那些鬼子军官。
那些军官暂时没有发问,王冰说的东西太多,他们一时间都还没完全消化呢。
一个特高课的军官问道:“井手成为什么要采取这么极端的方式复仇呢?这恐怕不是一个好的选择吧,计划再怎么完美,也有风险,井手成最安全的做法应该是向上级报告,请求上级协助调查。
揭发平野诚一郎的杀人罪行,这样一来,井手成同样可以达到复仇的目的,而且这么做还是合法的,没有任何风险。”
王冰说道:“我想井手成这是迫不得已,如果井手成向上级报告,上级也不一定会相信,上级不能因为井手成的一面之词,就把一名大佐联队长抓起来,那是发生在本土案子,不是井手成几句话就能让上级相信的。
而且平野诚一郎可以反咬一口,说井手成在诬陷他,平野诚一郎是101联队长,手下有三千多亡命之徒,还有一些听命于平野诚一郎的特务,加起来得有四千多人。
而井手成虽然是县长,手下却没有几个人,所以这两个人说话分量,谁更重一点,那也说不好。
而且此案发生在本土,德山城方面也只能委托本土进行调查,而且还是上级相信井手成的情况下,这才有可能发生,如果上级不相信的话,那么连本土警察调查的可能性都没了。
平野诚一郎能当上联队长,后面也有人,如果发生这样的事情,平野诚一郎背后的人也不会看着,会跳出来,这一次是井手成死了,证据也很明显,很难动手脚,那些人才不敢跳出来,可是井手成没死,公开指责平野诚一郎的话,就是另一种局势了。”
北岛阳一听到王冰说平野诚一郎背后有人,就感到无比的腻歪,这不是在说他呢?!
不过当初北岛阳一并没有向王冰透露平野诚一郎是他的人,北岛阳一也只能暗叹运气不好,不过这种事情也不能随便乱说不是……
“另外一点就是,就算上级同意调查,这件事也不是那么容易查清楚,这件事过去已经有一年了,而且我说过,平野家族在当地势力不小,他们也可以倒打一耙,说是井手成的朋友杀的人,这样本土警察调查起来,也是颇为费劲的。
当然,最重要的是,井手成公开指责平野诚一郎是杀人凶手,两人就彻底撕破脸皮了。
这种情况下,平野诚一郎当然不会坐以待毙,大家想象一下,在丘大县,一个联队长想让一个人消失,那是那么容易的一件事。
平野诚一郎可以找机会杀掉井手成,将事情都推到地下党或者军统的头上,这样也没人说的出什么来,毕竟井手成也是地下党和军统的目标之一。
而井手成的平民朋友,想要干掉就更加容易了,只要杀掉井手成的平民朋友,那么灭门案子的全部人证,就全部死光了,从此没有办法再查出来。
所以井手成担心平野诚一郎会狗急跳墙,才会想到用这种办法,只有平野诚一郎死了,别人即使有所怀疑,也无法翻案,因为他们都没有可信的证据。”