蓝礼所说的，一切都是真实的；“娱乐周刊”所说的，一切都是虚假的。
没有所谓的演唱会事件，没有所谓的西雅图事件，没有所谓的娜塔莉-波特曼事件，没有所谓的“速度与激/情”事件，也没有所谓的“炒作门”事件。所有的所有，只是“娱乐周刊”为了一己之私、为了娱乐至死、为了利益至上，捏造出来的。
不仅如此，隐藏在这些事件的背后，却是一个更加真实也更加生动的“蓝礼-霍尔”。
默默地坚持志愿者工作，默默地投入音乐创作，默默地致力表演突破，始终脚踏实地地在艺术家的道路上，坚毅前行；“一个人的演唱会”，不是为了炒作，也不是为了宣传，而是为了一个承诺，一个令人心碎更令人惋惜的承诺。
但，就是这样的一名艺人，却站在了风口浪尖之上，背负着骂名，沦为千夫所指的对象。在娱乐至死的当代社会里，如此讽刺，如此荒诞，如此可笑，却又如此现实。
站在此时此刻的时间交点之上，回顾过去一周的点点滴滴，所有的言语都刹那间消失，瞠目结舌，羞愧难当，不知所措。
沉默，真相水落石出之后，所有人都陷入了一片沉默之中。是因为震撼，也是因为羞耻，更是因为尴尬，所有的话语都卡在了喉咙里，无法发生，也无地自容。
对于媒体来说，这是一次耻辱，甚至比女巫审判还要更加羞耻的侮辱；对于网友来说，这是一次撞击，高高在上的嘴脸渐渐开始土崩瓦解，显露出隐藏在背后的脆弱和渺小。
这不是一记耳光，仅仅只是轻描淡写的一个背影和一个轮廓，却比耳光和拳头还要更加凶狠、更加犀利，生猛而利落地掐住了所有人的喉咙，胃部的灼热在道德的拷问之中，熊熊燃烧。更加可笑的是：他们拥有道德底线吗？
他们可以昧着良心，假装什么事都没有发生过吗？他们可以选择性忽略，继续谴责蓝礼-霍尔吗？他们可以暂时性失聪，忽然之间就对“炒作门”没有任何关心，仿佛自己从来不曾参与其中一般吗？
事情发生了一百八十度的转弯，真实和虚伪的光影交错，映衬着“炒作门”事件的来龙去脉，真正的恶意炒作者名利双收，而真正的受害者则风雨飘摇，这不是魔幻现实，而是真实社会。
欢迎来到二十一世纪！
漫长的沉默，漫长的压抑，羞耻和尴尬悄悄蔓延，回过神之后，媒体们和网友们终于清醒了过来。他们必须做出回应，他们必须做出反击，于是，铺天盖地的言论，犹如洪水一般，汹涌而至。
咒骂，指责，批判，嘲讽，怒斥。
所有的矛头，所有的箭矢，所有的攻击，齐刷刷地指向了“娱乐周刊”，迅雷不及掩耳之势地将他们淹没，就连一丝还击的空间都没有留下。
首当其冲的排头兵，却是“滚石”。
这本高举“反对蓝礼”大旗的综合杂志，第一时间发表了义正言辞的声明，强烈谴责了“娱乐周刊”捏造新闻、制造混乱的丑陋行为，认为这是对整个新闻行业的侮辱，同时也对整个社会造成了不可磨灭的负面影响。
在声明的最后，“滚石”用简短的言语表示了歉意，在没有经过查证之下，刊登了错误新闻，诚挚地向读者道歉。但，整个道歉的篇章仅仅只有三句话而已，轻描淡写、一笔勾销，完全忽略了自己的责任和过错，而是把这一口黑锅死死地扣在了“娱乐周刊”的脑袋上。
不过，现在所有矛头都指向了罪魁祸首，“滚石”的机智和果敢，成功地处理了危机，转移了焦点，然后，“娱乐周刊”沦落到了千夫所指、众叛亲离的境地；更重要的是，即使是“娱乐周刊”想要拖着“滚石”一起下水，他们现在也已经焦头烂额、自顾不暇。
当初的收获多么辉煌、多么成功，现在的境遇就多么凄凉、多么糟糕。
“毁谤？污蔑？捏造？隐藏在娱乐至死的背后，新闻行业的没落和堕落才是真正的发人深省！”
“这到底是一次新闻炒作的误入歧途，还是一次私人恩怨的纠缠不清？康奈尔-麦格雷戈，屡次制造混乱的动机，到底是什么？”
“从证据确凿到证据无效，短短一周时间里，社会法庭到底发生了什么？而罗列证据的检察官又到底怎么了？”
“一己之私所导致的社会灾难——’炒作门’折射出来的社会问题。”
“‘娱乐周刊’的迷失和堕落，他们到底是如何走向失足的？”
“真相大白之后，那么，’娱乐周刊’是否欠了蓝礼-霍尔一句道歉？”
“公众人物的揭露与毁谤，仅仅只有一线之隔，到底应该如何界定？”
“钢丝绳上的狂舞，’娱乐周刊’身败名裂！”
“欺骗了全世界的男人，不是蓝礼-霍尔，而是康奈尔-麦格雷戈！”
“那个说谎的男人，他到底还说了哪些谎言？”
……
口诛笔伐，铺天盖地的口诛笔伐，所有媒体——真正意义上的所有媒体，齐刷刷地将枪口指向了“娱乐周刊”以及康奈尔-麦格雷戈，强大的声势远远超过了数天之前针对蓝礼-霍尔的批判和质问，似乎所有媒体都迫不及待地加入进来，为了显示自己的清白，于是纷纷表达了强有力的谴责。
这才是山呼海啸！这才是天崩地裂！这才是无处可逃！
“纽约时报”和“纽约客”的专题报道，此时才真正彰显出威力：
他们将矛头指向了整个新闻行业的娱乐至死现象。现在，媒体们为了凸显自己的职业道德，也为了撇清之前的负面报道，他们不得不第一时间做出回应，避免引火烧身，于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了最好的怒火转移对象。
从娱乐媒体到社会媒体，更进一步到政/治媒体，纷纷进行了相关报道，展开了相关讨论。
“炒作门”的跌宕起伏、起承转合，真正地将娱乐至死、利益至上的媒体文化放在了台面之上。
虽然说，过去十年时间里，“无冕之王”渐渐地走下神坛，地位、声势和影响都已经非同往昔，相关专家、相关领域持续不断地讨论着如此现象的社会根源；但，始终没有能够真正地引起瞩目，也没有能够真正地引发重视。
这一次，借助着“炒作门”的热度，借助着颁奖季的声势，社会学者、媒体专家以及公众人物等等都站了出来，表明立场、发表言论、重申意见，希望能够引起更多注意。
于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了反面教材的典型案例，轰轰烈烈、浩浩荡荡地引发了连绵不绝的讨论，死死地钉在了耻辱柱上。可以预见的是，这一次新闻事件很有可能会伴随着“娱乐周刊”长长久久地连绵下去，终身无法摆脱。
如此走向，如此发展，确确实实已经脱离了控制，渐渐走向了未知的局面，无人可以预测；只有时间，也只有历史，才能看到这一次事件所产生的影响。
其中，“纽约时报”再次抢走了无数风头，布莱德利-亚当斯专门撰写了一篇社论，标题为，“康奈尔-麦格雷戈：又一个斯蒂芬-格拉斯（Stephen-Glass）！”
1998年，美国发生了一起轰动整个北美乃至世界的新闻造假案。
二十五岁之前，斯蒂芬-格拉斯任职于“新共和”杂志，并且广受欢迎；同时还为包括“纽约时报”在内的其他顶尖媒体撰稿，是整个纽约都广为人知的著名记者。
但二十五岁那一年，因为一篇离谱的新闻报道，人们发现了斯蒂芬涉嫌造假，完全凭空捏造出了整篇新闻。一夜之间，斯蒂芬跌落谷底。
经过调查之后，一共检查出四十多篇新闻报道，斯蒂芬仅仅只是在少量事实的基础上，大量捏造、伪造、再创作、再加工成为报道，甚至文章之中的大量人名、地名、事实都是根本不存在的。这不仅仅是虚假新闻，完全就是杜撰新闻。
造假案爆料出来之后，迅速成为了当年最轰动的案件，斯蒂芬彻底离开了新闻行业；同时，这也成为了娱乐至死的时代开端——因为当年斯蒂芬的新闻稿件，娱乐噱头和热议焦点就是成功的最大筹码。后来，这起事件在2003年被好莱坞拍摄成为了电影，“欲盖弥彰”。
现在，布莱德利将康奈尔-麦格雷戈与斯蒂芬-格拉斯摆放在一起讨论，经历了十四年之后，娱乐至死已经成为了一种社会文化，深深地影响着方方面面。
文章之中强调，在娱乐至死的文化之下，记者们不再满足于爆料、秘辛和内幕，他们甚至开始伪造事实、推测事实、演绎事实，“看图说故事”或者是“自行凭空想象”，亦或者是“胡编乱造”，在足够的利益驱使之下，新闻，已经不再是新闻，而是小说剧本——还是低俗劣质的那种。
这一次的新闻事件就是如此。“娱乐周刊”的实体销量和网络浏览数据双双创造了新高，取得了难以想象的利益回报，正是在足够的利益驱使之下，康奈尔愿意铤而走险，炮制出了这起事件。这对于新闻行业来说，尤其是娱乐产业来说，是致命的打击。
“更为残酷的是，在颁奖季的学院公关之中，捕风捉影的流言和传闻，往往能够成为扭转现实的关键钥匙。于是，名利场之中的毁谤和污蔑，渐渐登上了大雅之堂，成为谋求利益的有效手段。道德的沦丧，消失在了镁光灯的斑斓之中。”
文章末尾，布莱德利点到为止却意味深长地写到，引发了无数讨论。