第六百八十八章 当庭叛变
“女性冷冻卵子和男性冷冻精子目的是一样的，既是出于保全生育能力，也是为了优生优育。至于取卵需要手术，选择的权利应当交到女性手中，由女性自己去选择。”梅丽寒再次重申，“这是权利！”
整个法庭陷入寂静。
她抛开了所有的争议，技术的不完美、冻卵会带来的各种问题，回归到了冻卵最本质的问题上，这是一项权利。
是否冻卵是权利，是否愿意承担手术风险也是权利。
“这项权利不是你今天选择什么口红色号的权利，也不是你现在选择站在这个法庭上的权利，更不是你选择成为律师的权利，这项权利涉及伦理道德和法律法规，正如精子的所有者，男性有捐献精子的权利，但是没有买卖精子的权利，正如器官的所有者，人们有捐献器官的权利，但是没有买卖器官的权利——权利需要规范，冻卵也需要。”
秦聿没有否认她的观点，但是给她的观点带上了套，权利的实现需要制度支撑。
梅丽寒想问为什么男性可以冷冻精子，女性却不可以冷冻卵子，但是话到了嘴边意识到这么问就又回到了原来辩论过的地方，结果会陷入循环，需要新的观点来破局。
这时，徐旭帮她问了出来：“为什么男性可以冷冻精子，女性不可以冷冻卵子？”
果然，秦聿从容道：“这个问题前面已经辩论过。”
徐旭微微一笑，突然问道：“以个人观点，你赞同开放冻卵吗？”还没等秦聿回答，他又说了句：“摸着你的良心，以你女朋友的名义发誓说真话。”
张雅婷不由侧目，要命题！
徐律师牛掰！
心里疯狂海豹鼓掌，她不怀好意看向对面，发现秦聿仍然那副平静淡定的神情，心道如果这要是回答不好，但凡有一丝丝渣的味道，她就给芮书告状去，搓衣板榴莲键盘都安排上。
不知道芮书有没有在看直播，不过这个时间的话，或许也在开庭。
整个法庭迸发出一种奇异的活跃气氛，所有人都十分期待地看着秦聿。
不过，被告律师应该拒绝回答吧？
连审判席上的三位法官也是这么想的，现在是辩论阶段，可不是质证阶段，质证阶段也可以拒绝回答，不过也蛮期待他回答的。
秦聿迎上各种探究的目光，看着对面温文尔雅的徐旭，知道他不怀好意，但是……
“赞同。”他如实说道。
法庭顿时一阵骚动。
被告律师叛变了！当庭叛变！！这绝对是本案甚至律界名场面！！！
医院院长急得马上汗都下来了，“秦律师——”
“但现在不适合。”秦聿说道。
徐旭一瞬不瞬看着他，两人对视了几秒，徐旭淡淡一笑，“看来我们对于冻卵这件事的观点是一致的，但是在于什么时候开放限制有分歧。郑院长，你怎么看待这个问题？”
医院院长暗暗抹了把汗，还好还好，秦律师否定了，不然他要以为他是对方派来的卧底。
听到徐旭的询问，他平复了心情，斟酌了一会儿，如实说道：“其实我们知道现在很多女性对冻卵有需求，人数一年比一年多，我们能理解她们，但是秦律师说的很对，我们拒绝为张律师冻卵不单单是因为规章制度，更多的是开放冻卵涉及到的问题太多，我们医院做不了主，也不敢擅自做主。”
“所以医院方也赞同女性当有冻卵的权利？”
医院院长默了默，最后道：“但是现在真的不适合开放。”
徐旭得到想要的回答，唇角轻轻一勾，“感谢您真诚的回答，但我还是有疑惑，为什么男性可以冷冻精子，女性却不可以冷冻卵子。”
“女性不是不可以，符合条件就可以。”医院院长解释道。
“但是男性无需结婚证，只要带上身份证，做传染病检查便可冷冻精子。”徐旭的目光扫过全场，“防止日后身体机能下降或生殖功能受损而影响生育，在年轻的时候上一道生育保险，这是男性冷冻精子的目的，与女性冷冻卵子别无二致。但是同样是为了保存生育能力，男性和女性的限制却截然不同——这是不平等。”
同样的目的，同样是权利，但却男女不同，不是不平等又是什么？
徐旭继续说道：“刚才被告方总说技术不成熟，会带来社会问题，但是很奇怪的是，我们国内有卵子库，拒绝给单身女性冻卵，却允许单身女性捐卵。难道捐卵的取卵技术就成熟了吗？捐卵就不会伤害女性身体健康吗？就不会冲击传统伦理观念吗？”
接连提出三个疑问，徐旭看着对面，再次点名：“被告方觉得呢？”
秦聿没有回答。
但所有人心中都有了答案，一样的，捐卵也要经过取卵那一系列手段。
“《人口与计划生育法》第十七条规定，‘公民有生育的权利。’国家法律不否认单身女性的生育权，但是却限制女性通过生殖辅助技术进行生育，想要生孩子途径只有一个——自然怀孕。这其实在告诉女性，你要么找个男人，要么别要孩子。”
听到这话，在场的人纷纷皱起眉头，感觉很不舒服，可是他的话却说的没错，禁止就意味着趋势她们用允许的方式去做，否则就别想获得想要的。
社会保障是保障需要的人，越弱小越特殊的群体越需要得到保障，法律已经保障非婚生子女的权益，允许未婚生育，想要冻卵的女性是小群体，声音再小都不能忽略。
“可是男性却没有这方面的顾虑，为什么会造成这样的差别？”徐旭再次提出问题，这次他很快给出了回答，“因为女性无法完全掌控生权——女性如果可以冻卵，就可以大幅度推迟自己的生育年龄，对生育权取得绝对的掌控。传统的家庭模式会受到威胁，从从前依附于家庭和男性才能进行生育，变为可以独自生养。这也是被告方反对的理由之一，会冲击传统社会伦理观念。