但要要处理危难险急的事，就必须要有超越常人的智慧，就拿我们党和红军，在湘江战役后，红军从十万人，减员到只剩下三万人，士气非常低弱，就连高层也都对前途悲观失望，相反四周的国民党军队因为巨大的胜利而士气高涨。

此时，中央红军已经到了生死存亡的关键时刻。

如果没有非凡的能力的人，绝对无法挽救绝境下中央红军。

很明显，当时戈尔巴乔夫当上最高领导人的时候，情况并没有到如此危急的时刻。

本身苏联就是高度集权的国家体制，戈尔巴乔夫手中可利用的资源非常多，可腾挪的空间非常大，只要处理得当，情况改善，甚至好转还是有可能的。

另外，就是戈尔巴乔夫清楚国内经济出现严重问题后。

认为国外的市场经济好，是解决这一问题的灵丹妙药，一意孤行决定推行市场经济。

苏联经济学家格里高利·亚夫林斯基为戈尔巴乔夫制定了所谓500天计划，在尚未有完整的市场经济理论支持下，想利用短短500天将苏联原来的计划经济彻底转变为市场经济，结果是国内在价格固定的情况下生产者不愿意亏本出售商品，导致生产力下降，商品供应不足，最终政策被迫终止，但此时黑市充斥着美元，卢布已经贬值到接近崩溃的边缘，1990年的劳动节，苏联领导人在人民的谩骂声中走下红场主席台。

在国家经济出现重大问题后，把问题抛给市场，本身就要不负责任的做法，在那种情况下，失控也是必然的。

另外，戈尔巴乔夫自己无能。

自己国家的事自己解决不了，想求助西方社会。

做为世界上两个阵营的带头大哥之一，戈尔巴乔夫想让自己的敌人帮助自己，付出的代价就可想而知了，放弃东德，不断让步，以期待获得西方的经济援助。

结果不断让步之后，以英国首相梅杰为代表的西方阵营还是毁约。

不肯给与援助，帮助苏联渡过难关。

致使苏联失去了，最后被拯救的机会。

其实可以说，戈尔巴乔夫实在天真，大家不难想象，让西方阵营的人来救自己的敌人，等救活之后再来压迫自己吗，这些就是平常人都可以想象得到的事，为什么戈尔巴乔夫想象不到，很明显西方国家那些人难道会是傻子吗？！

绝对不可能的事。

估计那个时候戈尔巴乔夫，已经惊慌失措，甚至是急病乱投医，乱招错招不断。

西方对于社会主义国家，一直都在实施和平演变政策。

对苏联更是如此，苏联是世界两大阵营之一华约的核心领导国，如果苏联倒下，也就代表华约集团的解体。

所以在对待苏联的问题上，北约各国绝对是团结一致的。

肯定是落井下石，绝对没有雪中送炭的道理。

如果戈尔巴乔夫，期待他们能给与无私的帮助，是绝对不可能的，他们唯一会作的，就是用经济援助手段，不断逼迫戈尔巴乔夫不断让步让步再让步，最后直到国家倒下为止。

美国曾向苏联承诺德国统一后加入北约。

美国将停止北约东进的步伐，结果轻易相信了美国的戈尔巴乔夫眼看着继德国之后，波兰、捷克、匈牙利也纷纷计划加入北约，他根本无能为力去阻止。

在苏共第28届共c党大会上，苏联共产党的保守派受到少数派沉重打击，叶利钦宣布退出共c党。

与此同时，戈尔巴乔夫在政治上又犯下了严重的错误。

他又向由于废除一党专政，而已经成为敌人的苏联共产党妥协，任命了亚佐夫等大批保守强硬派为政府高官（包括副总统、国防部长、克格勃主席、总理、内务部长），导致自己的亲信盟友，感到危险。

外交部长谢瓦尔德纳泽，极为愤慨的离开了政坛。

并在辞职时，痛斥戈尔巴乔夫和整个苏联政府。

很多人分析了苏联解体的原因，各种各样，不一而足。

但赵卫来觉得，所有说的都有道理，但那些都不是最核心的因素，最最关键的就是最高领导人的能力和才能问题。

因为戈尔巴乔夫的个人能力问题。

他的能力不足以驾驭，苏联此时如此错综复杂的局面。

没有能力挽救病入膏肓的苏联。

所谓的在思想理论上，教条主义、思想僵化，照抄照搬别人的东西，很明显是戈尔巴乔夫没有能力，面对严峻复杂局面，束手无策，不懂怎么做，只能照抄照搬别人的东西，昏招错招不断，导致局面不断恶化。

就象当时的中央苏区，在毛的领导下，不断发展壮大。

成为了全国最大的一块根据地，形势一片大好。

博古决定中央机关进入根据地，看到一片大好形势的中央苏区，博古也雄心勃勃，准备到中央苏区干一番轰轰烈烈的革命事业。

但他觉得毛打仗太保守，不敢打大仗，不敢进攻大城市。

他这样打仗，要到什么时候，才能打败国民党蒋介石，夺得全国革命的胜利。

为了保证自己的理想能够实现。

他想必须控制苏区，就必须掌握军队，让苏区和军队按照自己的意图发展。

可要掌握军队你就要会指挥打仗，不然谁能服你。

可他实际上对指挥打战一窍不通，那怎么办？

于是乎就有了向共产国际求助，要求派一个军事顾问来。

共产国际也派出了李德顾问，但李德有多少军事指挥才能，博古根本不知道，他知道的就是李德也是上过军事学院的人，听李德谈起指挥打仗上，引经据典，确实是一套一套，可那些都是教科书上的东西，博古只是一个外行，他很快就被说服了。

博古完全把指挥打仗交给了李德。

李德顾问说怎么做就怎么做，仗怎么打就怎么打。

当然，当时也有许多领导和军事将领也提出正确意见，但博古根本不知道那一种策略是好的，那个策略不好。

博古想当然的认为，毛是读师范的，他怎么能跟科班出身的李德相比。

那最终就是李德顾问说怎么打就怎么打了。

根据地原来在毛的领导下，红军越打越多，根据地越打越大，而在博古领导下，红军越打越少，根据地越打越小，最后甚至到了要逃跑的地步，而红军还是那个红军，人还是那些的人。

怎么区别会如此巨大呢？

很明显，就是领导人的问题，特别是主要领导人的问题，博古与毛相对比大家也就非常清楚了。

博古对于手下众多优秀人才的提出的众多的谋略，他根本没有识别的眼光，不懂得用那个好，那个不好，觉得这个也不错，那个也不错，有的甚至不好的方案，他看成好的，好的方案，他又看成不好的。

这样去领导红军打仗，不失败才有问题。

而毛领导红军，指挥打仗，他不仅善于学习，在战争中学习战争，他不仅一眼就看出闪光点，而且能集思广益，并且完善升华，最终成为古今中外最优秀的军事家之一。

在当代的所有军事家中，领袖认第二，绝对没人敢认第一。

在他的领导下，红军才能不断发展壮大。

红军以少胜多，以弱胜强，创造战争史上的奇迹。

无数的历史经验告诉我们。

国家兴亡，起最关键作用的人就是最高领导人。

什么时代都有很多的人才，就看最高领导人能怎么去用的问题，能用多用好，国家就能富裕强大。

最高领导人没有眼光发现，没有能力用好，国家就会腐化堕落衰败。

如果领导人自己贪婪带头以权谋私，并为自己的亲友谋福利，上行下效，国家权利机购也就会腐化堕落，情况严重的，会出现象前苏联那样，再强大的国家也会倒下。

所以，国家的兴亡，跟社会制度关系不大，跟领导人关系很大。

有一句俗话说得好：兵熊熊一个，将熊熊一窝。

有优秀的领导人，国家就能够快速发展，国力强大，领导人能力水平不够的，就会阻碍国家的经济发展，给国家和人民带来灾难。