若不是当初满洲勋贵皆是一身战功，看不上只有战功拿得出手的阿济格，真要议政王大会同意阿济格摄政，顺治反对无效。

满洲是封建，不是大一统，是军事贵族民主合议制，包括对蒙古都是如此，大一统仅针对汉地。

毕竟汉人被儒教驯化的羊羔一样了，仁孝，知礼，知书达理，用州“牧”以“仁孝”便可治天下，没必要跟汉人议来议去。

满蒙藏回诸部不行，只信弯刀骏马，火铳大炮，只信实力，太野蛮，不封建不好管。

杀了两任朱明皇帝，嘉定三屠的李成栋，就是因为没被封两广总督，还一怒又反清复明了呢。

汉将封赏不公，火气都这么大。对满洲讲什么存天理，灭人欲，老吾老以及人之老？那就更扯了。

要到大清发明了广修庙这招，才用一个草原版的愚民弱民之法，把蒙古人也彻底整愚昧了。

当然，最终的结果是八旗也被熏陶废了，对内的效果再好，不耽误被外来的英法联军一砖撂倒。

可现在不行，时下的蒙古与满洲都非常精锐。

蒙古诸部此时地盘之大，对明朝早已转入反攻，明朝中后期就已经把大明疆域压缩到仅余三百多万平方公里了。

后世对这些都没概念的，只是神神叨叨的满清不平等条约，割让什么什么……

那割让的是汉地么？又不承认满汉融合，把满人当异族，又把异族的地当自己的，还要不要脸了？

对八旗来讲，满洲才是本土，满洲大汗才是根本，满蒙一体才是国策。满洲大汗的法统与道统，皆与汉地无关。

蒙古投降的是满洲，不是对汉人投降的。藏地同样投降的是满洲，也不是对汉人投降的。

中国皇帝，仅是满洲大汗的皇冠之一而已，正如历史上兼任了印度皇帝的英国国王。印度解放了，不能说英国自古以来属于印度。

正如元仅是蒙古的一部分，忽必烈同样自称为“中国之主”，是兼中国皇帝，蒙古集团董事长兼中国分公司总裁。

不是说元是中国的一个朝代，蒙古的莫斯科，大马士革，中亚，西亚，就都自古以来属于中国了。

那世界还不得疯喽？

说元是中国的一个朝代是没错的，中国就是诸夏，与汉不汉无关，。

中国又不是汉人建立的，夏人，商人，周人，齐楚燕韩赵魏秦人还没说话呢，更不会天经地义属于汉人。

汉朝灭亡之后，汉人指的是生活在汉地之上的人。

由于中国思想界太落后。诸夏对华夏的定义是一层，儒家又把诸夏诸子百家推翻了。

近代之后又分了民族与种族主义，汉人是儒家伦理上的汉人呢？血缘种族上的意义呢？还是文化上的近代民族主义定义呢？

种族，民族等等，这都是日本翻译的词，但是由于清末民初，被夸到天上的一堆国学大师，实在是水平太高了。

这里有棵树，那里有棵树，走的多了成了路，哎呀，写的太好了，这个思想境界一延伸，寓意深刻啊，大文豪大文豪。

“德先生”“赛先生”“英特纳雄耐尔”，唉呀呀，翻译的太好了。

水平太高，又没有养成论文看不懂的东西，要看引用文献的解释，直接就自由心证加互猜了。

现代一个德行，批评人都批评不对，“狭隘的民族主义”？那还有“宽广的种族歧视”不成？

由于始终就没有学术氛围，思想界就一片空白，说是学习西方制度，思想，实际就是自由心证，又掺杂民族情绪与政治因素，结果全解释错了。

一些介绍西方，中国人都认为有的东西，实际是没有的，例如“资产阶级”，欧美现实中从来就没有这个阶级。

可欧美有的思想，一经过中式的自由心证，那就“垄断资本主义”变成“帝国主义”呗，那就条约还能不平等呗，反正中国人自由心证习惯了，你说什么就是什么吧。

民族，种族，东西方不是一个解释，只有“中华”是中国本土的词。

这个都混淆一团，那就没法解释汉人究竟是个什么东西了。

中国是中国，汉人是汉人。

说元时的蒙古与汉融合，那是不可能的。说元是中国的一个朝代，是没错的。说现代的蒙古族与汉族是兄弟，是绝对正确的。

与杀戮无关，屠杀什么的那就是战争的本来面目，你接受不了是你的事，与战争的本质无关。天空的太阳，是不会为人间的悲喜动容的。

这个不融，指的是无论从血缘种族方面，还是从文化伦理方面，元时的蒙古都不与南人融。

后世的汉人都把宋看做汉人，实际在蒙古的时候，辽金治下才是汉人，宋人叫北方人叫“汉人”，自称“南人”，不认自己是汉人。

姑且就按后世汉人的本能看法，宋的南人是汉人，北方辽金治下的汉人也肯定是汉人吧？那就都是汉人呗，反正汉人就是这么来的。

辽金被汉人收复了，加上南宋的地盘，也是汉人收复的，张弘范灭宋于此嘛，统称“中国”。

蒙古大汗是中国皇帝，是中国的统治者，但中国只是蒙古大汗统治的地方之一，汉人不过是蒙古无数征服统治的民族之一，主人怎么可能会跟奴隶融？

蒙古从来没有赋予过中国之主乃蒙古之主的权力。相反，是蒙古之主，兼任了中国之主。

汉地只是被蒙古征服统治的土地之一，不是本土。

元末被打跑就打跑，丢一块地而已，大明灭的是中国法统的元，是打掉了蒙古的一个皇冠，可不是把蒙古灭了。

相反，蒙古后来又快把明灭了。

大明把元帝赶出汉地之时，汉地以外蒙古还大着呢，大马士革，莫斯科，中亚，西亚，阿拉伯，印度，都还占着呢，回头再反攻回汉地，照样活捉明朝皇帝。

明把元推回了长城以外，驱逐鞑虏，光复了中华不假。

可蒙古在北面，西面，南边还有一大堆汗国呢。

元帝北蹿的时候，西边的瘸子帖木耳还在狂捶欧洲呢，上帝之鞭嘛，洪武年间刚征服了土耳其，小亚细亚。

云南就是明军从蒙古人手里接管的，可更南边的印度诸邦还是蒙古的。

西面的藏地是蒙古和硕特汗国的，再朝西的整个中亚五国，那就是白帐汗国，西亚，直至保加利亚，土耳其，全是蒙古汗国。

北面的瓦刺，鞑靼，更远的金帐汗国，全是蒙古的，莫斯科都是蒙古的。

蒙古在明朝中期，正德年之前就又推回来了，明朝疆域持续萎缩。

西南成嘟以西全丢，西北哈密卫一丢，半个河套都不复所有，林丹汗就是在河套混的。

大同城墙就是前线，蒙古兵峰已至山西腹地。

东北的奴儿干司，只是明初而已，仅坚持二十年就烟消云散了。西面的哈密卫在正德年以前就全部丢完，退守嘉峪关。北面土木堡明英宗被俘之后，西至陕西，北至山西，就是大明九边了。

先是被蒙古人时不时围一下，后来又是辫子兵时不时来抢劫。

满洲战略方向根本不是关内，一直在统一建州诸部，之后是统一整个盛京地区，蒙古诸汗国。

满洲八旗对外扩张的战略方向是蒙古，除了蒙古，还是蒙古。

满洲真正的对手就是蒙古，不是汉人。

土木堡明英宗被俘后，连北方的攻防都易手了。土木堡就在河北张家口啊，是在汉地门口，可不在蒙古腹地。

大明京师已成前线，对蒙古都没有还手之力了。

中国对蒙古的宗主权，就是满洲人赋予的，与汉人无关，是从满蒙一体来的。

蒙古人是多么英雄的民族？从来就没有服过汉人。

蒙古崛起的时候，大汉朝的荣光早已逝去了，那都公元前了。汉人跟汉朝，不是一回事，汉人就是称呼的辽，金治下的人。

在蒙古的记忆中，汉人就是被辽，金统治的三等人，宋是四等南人，汉人又何时征服过蒙古？

真正把蒙古打服的是满洲八旗，元朝的传国玉玺，就是交到了多尔衮手里。

满洲大汗，首先兼的就是蒙古大汗，其次才兼的是中国皇帝。

无论谁推翻清，想同时继承满洲，蒙古，新疆，藏地，回部，汉地，就必须继承清的道统与法统。

否则，这块拼图就会碎成一地，再也不复所有。

康熙是帝王，有满汉蒙藏的师傅，满洲入主中国，要统治比满洲人多得多的汉人，就叫少兵临大国，民族问题与统治方法是一定要考虑的，是重中之重。

原本汉师傅教他的道理，要在大清全境推广儒家教化，他觉得很有理。

华族就是得了儒癌，才变成汉人的。君子原本佩剑，射御弓马是基本功。要想君子佩扇，手无缚鸡之力，要想让君子变成伪君子，要想让汉人一直绝症下去，儒是少不了的。

要教会汉人孝顺父母，父母在，不远游，老吾老以及人之老，尊老爱幼，君君臣臣父父子子，仁义道德。

天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，惟有读书高。

让汉人多读书，就行了。